Com’era prevedibile mi sono arrivati addosso insulti di ogni genere e ha pubblicato quasi tutto.
C’è però un aspetto che ancora riesce a farmi arrabbiare e forse è un bene perché vuol dire che non sono ancora assorbito completamente dal vivere quotidiano.
Perchè tirare in ballo tutto lo sterco esterno per provare a giustificare ciò che giustificabile non è?
Mi spiego meglio: le battute penose sulla Cafagna e la Gelmini, le porcate fatte in Parlamento, lo spintone del questore di Scelta Civica alla deputata 5 stelle, il femminicidio quotidiano, il dramma economico che vivono tanti di voi sono cose reali, oggettive, che non mi sogno assolutamente di disconoscere e che spesso ho sottolineato su questo blog.
Ma vorrei sapere cosa c’entri tutto questo con i due episodi che ho evidenziato.
A me pare un atteggiamento infantile, che potrebbe avere Cosimo che sta per compiere sette anni: ok, hanno sbagliato, ma anche loro però…
E se provassimo un po’ di più ad ascoltare le ragione degli altri, o, tanto per cominciare, delle persone che abbiamo accanto?

Perchè non hanno scritto sulla loro massima espressione mediatica, cioè il blog di Grillo: “Cosa fareste in macchina con Pietro?”, che sarebbe Grasso e che rappresenta le istituzioni democratiche italiane allo stesso livello di Laura Boldrini?
Perchè non hanno inveito contro i deputati maschi del PD accusandoli di fornire prestazioni sessuali di svariato genere invece di ricorrere con le signore del medesimo partito all’evocazione dei pompini?
Perché hanno un’anima maschilista e violenta, perlomeno quella parte di loro che ha dato vita alle ignobili scene degli ultimi giorni.
E saranno pure una minoranza, ma gli altri (e le altre!!!, che non dicono niente) sono responsabili allo stesso modo perché, salvo casi isolati, non ho visto prese di distanza.
Stiamo andando alla deriva dialettica ed è pericolosissimo: speriamo che la smettano di alzare il tiro per farsi ascoltare altrimenti deve in tutti i modi intervenire la magistratura perché l’Italia è uno Stato di diritto e certe cose non sono ammissibili.

Consoliamoci così: troppo brutta per essere vera.
Inconsistente, inconcludente, impalpabile, in una parola: bruttissima.
Qualche palpito nel secondo tempo, ma il Cagliari ha meritato e questa è la fotografia più sconsolante della gara.
Giusto considerare le molte e pesanti assenze, ma quelli dentro potevano e dovevano fare di più.
Non ho capito la formazione, che conteneva troppi azzardi che non hanno pagato, ma dirlo dopo è troppo facile.
Nulla di grave, può succedere, resta da vedere se è stato un caso isolato o la spia di una difficoltà generale.
Udine è tra tre giorni ed è una fortuna non avere troppo tempo per pensare.

Prima considerazione: erano almeno dieci giorni che giravano notizie sulla presunta omosessualità di Anderson, c’era chi aveva scovato un suo presunto outing sull’argomento, se ne parlava ovunque.
Seconda considerazione: moltissimi avevano questa curiosità, che lo confessassero o meno, anche perché il calcio è un mondo schifosamente maschilista. Un mondo dove se una donna fa carriera è chiaro che ha preso scorciatoie, un mondo dove abbiamo ascoltato parole deliranti di giocatori della Nazionale sull’omosessialità oppure, se proprio va bene, volano battute da bar che fanno vomitare.
Terza considerazione: se avessi partecipato alla conferenza stampa di presentazione di Anderson, forse la domanda me la sarei fatta anch’io, pur non avendoci pensato affatto quando l’ho conosciuto il giorno prima. Solo che quasi certamente non avrei avuto la faccia tosta di porre l’interrogativo.
Quarta considerazione: Alessandro Rialti è stato bravissimo a tirare fuori la storia e ha tutta la mia solidarietà e la mia ammirazione, perché era qualcosa di estrememente scomodo.
Quinta considerazione (per me ovvia, ma non si sa mai): Se Anderson fosse stato gay,per me non sarebbe cambiato assolutamente niente.

P.S. L’avvocato del nostro blog, il grande Mattia Alfano, mi ha informato che hanno rintracciato l’autore del post razzista e antisemita della scorsa primavera.
Si prospetta un processo e, spero, un bel po’ di soldi da devolvere alla Fondazione Borgonovo.

Gennaio, mese temuto e non solo per i precedenti di Montella, lo abbiamo superato in modo splendido, andando oltre le previsioni, almeno le mie personali.
Ora però viene il difficile, perché si gioca davvero sempre, perché nelle prime due partite ci mancherà Borja Valero e perché questa non è certo una squadra giovane.
Invito tutti ad essere comprensivi, fin da dopodomani a Cagliari, campo maledetto per eccellenza, dove tra l’altro ci sarà la variabile del vento che ovviamente penalizzerà la squadra più tecnica.
Queste non sono scuse, ma considerazioni oggettive.
Così come è oggettivo che abbiamo tristemente scavallato i quattro mesi e mezzo di assenza di Mario Gomez: oggi mi aspetto che rientri in gruppo, per poi vederlo in campo magari nella partita di ritorno contro l’Udinese.
Sarei molto deluso se così non fosse.

Mi ricordo della raccomandazione che i miei genitori facevano spesso a mia sorella negli anni della nostra prima adolescenza: “controlla la coda di David, ha sempre la camicia fuori dai pantaloni”.
Avvertimento inutile: ho continuato a girare per anni con la coda, non attribuendo in verità alcun nesso tra questo particolare e lo scarsissimo successo che ho avuto con le ragazze fino ai 16 anni, sempre ammesso che un nesso sia esistito.
Quarant’anni dopo non sono cambiato, resto il solito trasandato, anche se il mio guardaroba è vertiginosamente migliorato grazie soprattutto alla presenza delle tre donne che ho in casa.
Non porto mai la cravatta (tranne che in rarissime occasioni, quando sono in pratica costretto), anzi non la porto da almeno una decina di anni e non esiste una vera spiegazione al mio stop, cioè non c’è niente di “sociale” in tutto questo, semplicemente non mi piace più.
Ci sono dei momenti in cui ho delle folgorazioni del tipo: certo mi piacerebbe essere sempre in punto e virgola come x o come y e me lo potrei pure permettere, ma sono attimi di follia, che come arrivano passano e così torno al mio stile, che può piacere o meno senza che questo turbi i miei pensieri.
Una cosa però tengo a dirla: non ho nel mio guardaroba ne’ calzini corti ne’ calzini bianchi, li sopporto meno della cravatta e l’immagine molto particolare di ieri con Anderson e Mencucci è legata solo al mio agitarmi, nonostante il calcolo che non se ne va.
Un po’ come la coda di quando avevo 14 anni…

Ho conosciuto di persona Luis Anderson e gli ho pure fatto qualche domanda nell’ambito di un evento targato Banca CR Firenze, che trovate su Viola Channel.
Ebbene, se lui è un uomo grasso, a me piacerebbe essere grasso come lui.
Non ho visto un etto in più e ho apprezzato la sua disponibilità con cui ha accettato di intervenire in qualcosa a lui completamente estraneo senza fare la minima piega.
Non so come sia nata questa storia del sovrappeso, magaro lo era pure a Manchester, ma certamente è arrivato a Firenze tirato a lucido, consapevole, immagino, del fatto che debba rilanciarsi sul piano internazionale.
E ha già capito cosa voglia dire da queste parti la parola Juventus…

Contro l’arbitro e i suoi assistenti, senza quattro pezzi da novanta, anzi cinque, perché Cuadrado era come se non ci fosse, era possibile fare di più?
Non credo proprio e quindi per me meritano l’applauso più convinto al termine di un gennaio che è stato molto diverso dal solito e che comunque ci vede assolutamente in corsa per la Champions.
Il Genoa è una buona squadra, abile nel rovesciamento e ha pure preso un palo clamoroso, ma se non le danno quel rigore vorrei proprio sapere come sarebbe andata a finire.
Aquilani è stato grandioso quando ha deciso di battere il rigore (ne aveva sbagliato uno lo scorso anno), strappando il pallone dalle mani di Pizarro, esercizio già questo non facile.
Era in una fase molto bassa della stagione e aveva tutto da perdere: se la metteva dentro faceva la cosa normale, se avesse fallito sprofondava.
Ecco, è anche da queste cose che si vede un giocatore, come cantava De Gregori.

Prima di tutto grazie a tutti voi per la nuova dimostrazione di affetto: stasera dovrei tornare in pista dopo gioni non preoccupanti, ma dolorosi nel vero senso della parola.
Abbiamo una grande occasione e ce la giochiamo senza quattro pezzi da novanta: Borja, Gonzalo, Rossi e Gomez, senza contare Tomovic, che è però obiettivamente qualche passo indietro rispetto al poker d’assi.
Ditemi voi quale squadra in Italia, Juve compresa, può rinunciare senza pagare pegno a questa batteria di giocatori vicini al termine campioni.
Ergo: non importa come, l’importante è vincere, di riffa o di raffa, come si diceva una volta.
Il Genoa non è quello dell’andata, dissoluto fino all’annientamento, noi siamo molto più deboli tecnicamente, ma possiamo vincere lo stesso, magari con l’aiuto del pubblico come per una volta nella vita ha invocato Montella.
A proposito, le sue conferenze stampa della vigilia stanno diventando delle piccole chicche mediatiche, vanno colti i sottintesi, le pause per capire l’ironia con cui affronta la stampa: ormai sta diventando tra i più bravi anche lì.

Ho seguito la partita in piedi, camminando su e giù e chi c’è passato sa cosa sto dicendo e quindi la mia è una visione assolutamente parziale con l’aggiunta di due particolari: non è che fossi molto lucido e non sono affatto abituato a vederla in televisione.
Credo comunque che sul nostro passaggio del turno non ci sia niente da obiettare: il Siena ha giocato un’ottima gara, ma la Fiorentina è stata superiore.
E’ strano come in tv si perdano delle sfumature legate ai singoli, sinceramente, Neto e Compper a parte, non sono riuscito a vedere grandi differenze anche se Aquilani mi è parso un po’ in difficoltà.
Ieri è scesa in campo la squadra dei giovani di Radio Blu: Sardelli, Loreto e Zoccolini sono stati bravissimi, Fabiani ha condotto benissimo da solo (avevamo pure Sestini acciaccato e senza voce) un Pentasport in cui c’è stato il gradito ritorno di Michela Lanza, che regalerà delle piccole chicche.
In mezzo ailitri d’acqua è stato tutto molto gratificante.