Che tristezza
Che tristezza alcune reazioni sul post legato ai vergognosi lamenti delle star televisive.
Quasi tutte le contestazioni partivano da un assunto che mi veniva attribuito e che invece non c’era assolutamente sul post: io non criticavo le trasmissioni di Santoro/Fazio/Floris e compagnia cantante.
Anzi, vi dirò di più: sono tra le poche che vedo in televisione e il loro valore corrisponde esattamente a quello che riescono a produrre in termini di ascolti e di entrate pubblicitarie.
Ergo: guadagnano quello che decide il mercato, ne’ più ne’ meno.
Le mie considerazioni riguardavano tutte le pressioni esercitate per rinnovare i contratti (vedi lettera strappalacrime di Fazio su Repubblica) e l’abnorme spazio dedicato dai giornali “liberi” a Santoro, che si era intascato una buonuscita di 2,5 milioni di euro, e che NON aveva firmato con la 7.
Mi accorgo amaramente che la propensione al dialogo da parte di alcuni proprio non esiste.
C’è chi mi ha dato del cerchiobottista, chi ha tirato fuori la solita bischerata che dovrei parlare solo di calcio (e certo, nel cervello ho un solo neurone, fatto a forma di pallone…), uno ha addirittura detto che non dovevo permettermi di nominare Socci (che avevo segnalato insieme ad altri di destra tra i flop televisivi, come esempio di come certi programmi riescano molto meglio alla sinistra).
Leggendo i vari attacchi, non molti per l averità, diciamo un 20% rispetto agli oltre 100 post, mi sono prima arrabbiato e poi sono caduto nella delusione perché ho capito che manca davvero la voglia di ascoltare la controparte.
Siete incattiviti, amici miei, imbevuti di pregiudizi e preconcetti, permeati di un odio politico viscerale che se dovesse espandersi non ci porterà, ve lo assicuro, molto lontano.
Luglio 3rd, 2011 alle 22:40
Sottoscrivo in toto
Luglio 3rd, 2011 alle 22:47
Eppure,mio gentilissimo David
voglio ancora credere in un domani migliore,dove la gente parlerà anche di doveri e non solo di diritti.
Perchè vedo ancora tante buone azioni, vedo ancora tanti buoni slanci nella gente.
Vedo il germe del bene, le verdi gemme di un mondo pulito dentro come un bimbo.
Questa società non può pietrificarsi.
Non può desertificarsi.
Se solo credessimo un pò meno al denaro e alla materia, e un pò di più all’amore e a Dio.
Siamo davvero dei piccoli bottegai dell’anima.
E fa tanto comodo non avere un Dio a cui rendere conto alla sera, nella propria cameretta.
Antonello
Luglio 3rd, 2011 alle 23:01
Benchè non sia tra coloro che ha commentato il post su Santoro nel mio caso nel leggerlo ho percepito nel leggerlo un tantino di superficialità con qualche spruzzata di demagogia (il ripetere continuamente della buonauscita ne è un chiaro segnale)che sono attributi che ti sono lontani anni luce. Eh sì perchè prima di tutto mi hai dimostrato di non essere perfettamente a conoscenza della vertenza Santoro-Rai liquidandola come un semplice affare protofeudale e pecuniario mentre invece è di bel altra profondità e ti prego di visionare questo video di Travaglio (che magari non sarà simpaticissimo ma ha il vizio di riportare i fatti nella loro cruda essenza);
http://www.youtube.com/watch?v=3qlH3ugPTyU
in secondo luogo quando parli di “vocazione al martirio” inevitabilmente vuoi sottolineare come la posizione di estrema agiatezza economica in cui versano Santoro e c. non consenta loro di lamentarsi della loro condizione lavorativa mentre invece a mio parere si dovrebbe analizzare la faccenda sotto più aspetti uno dei quali deve essere tenuto ben separato ed è quello della condizione in cui Santoro e c. sono stati costretti a lavorare in questi anni che è a pare mio decisamente aberrante (c’è un inchiesta a Trani che addirittura ipotizza fattispecie di reato commesse in questa vicenda da Masi, Berlusconi e altri figure importanti della RAi di cui non ricordo il nome ma mi è ben chiara la vocazione servile) e che solo gli ascolti e il grande seguito hanno impedito che queste belle trasmissioni continuassero ad esistere a dispetto dei santi. Quindi una cosa sono le buoneuscite (tra l’altro se Santoro avesse lavorato=non lavorato fino a scadenza alla Rai avrebbe guadagnato molto di più) e un altra l’ambiente in cui un professionista è chiamato a fare il suo lavoro. Non saranno martiri ma comunque hanno di che lamentarsi e senza di loro la Rai è sempre meno servizio pubblico. Infine penso che anche se a volte acceso il confronto delle idee sia stimolante e aiuti a crescere a patto che si sia capaci di ascoltarci.
Solitamente molto stringato ma oggi oceanico (e me scuso) un saluto
Matteo
Luglio 3rd, 2011 alle 23:18
ma se gli attacchi sono solo il 20% perchè ti arrabbi prima, e cadi nella delusione poi?
Mi sembra, invece, un ottimo risultato.
Saluti,
Tapio
Luglio 3rd, 2011 alle 23:34
David, hai tutta la mia solidarietà. Senza entrare nel merito, potresti aver detto una grande verità come una grande caxxata, ma quello che mi intristisce è che sei stato attaccato per motivi di schieramento politico.
Ciao, Andrea
Luglio 3rd, 2011 alle 23:41
Caro David,ho letto un’intervista a Corvino,su Violanews,e volevo scriverti su quanto affermato dall’uomo di Vernole.Secondo lui,è l’unico al mondo ad aver guidato con immensi successi,squadre dai dilettanti alla Champions League(testuale)Lascio a te ogni commento.Leggo sempre su Violanews che sta trattando un giocatore di 31 anni per la modica cifra di 7 milioni.Io su Corvino ormai mi sono fatto la mia idea(giusta o sbagliata che sia)sicuramente opinabile,che nacque dopo un mese dal suo arrivo nel 2005,quando,senza nemmeno dirglielo in faccia,regalò il capitano di quella Fiorentina,Luca Ariatti all’Atalanta.Regalò.Ariatti non era un campione,questo è certo,era soltanto un giocatore che dava tutto e finiva la partita che era da strizzare.Punto.Aveva diritto,almeno di essere rispettato,ceduto,sbolognato,regalato,ma rispettato.Corvino non conosce il rispetto.E non è neanche capace.Ma non era su Corvino che volevo scriverti,ma sulla faccenda Santoro che non mi trovava in sintonia su quanto avevi scritto.Io sono uno di quelli che non ha messo in discussione le tue idee,ma partendo dalle tue argomentazioni,per me errate,o insufficienti,ho cercato di sviluppare le mie argomentazioni sul caso che,a mio parere vanno al di là dell’affaire,ma investono la situazione politica tragica che il nostro paese attraversa da 20 anni a questa parte.Io non pretendo.ovviamente che tu la pensi in proposito come me.Per te in questi ultimi 2o anni il nostro paese è andato avanti,i cittadini hanno migliorato il loro tenore di vita,i giovani,a milioni hanno trovato un lavoro stabile e ben remunerato,la ricchezza del paese è aumentata ed è stata redistribuita con giustizia ed equità.In questi 20 anni è migliorata la democrazia ,in ogni sua manifestazione,l’informazione,la qualità dell’informazione è a livelli mai raggiunti.Il deficit su PIL che nel 1994 era al 96/98%è diminuito ed ora viaggia tranquillo sotto controllo ad un livello accettabile.Carissimo David,mi fermo qua.Io non sono incattivito,sono incazzato nero,ma fra tutti i problemi te ne dico un paio.Ho due figlie laureate entrambe,fatte studiare con il mio stipendio in CRFi,stipendio come tu sai,più che dignitoso,anzi ottimo,secondo due illustri ministri di questo governo(la minuscola è voluta)Sacconi e Brunetta,dovrebbero,vista la difficoltà a trovare un lavoro qualificato,andare al mattino ai mercati a scaricare le cassette di frutta e verdura,come presumo facciano i predetti ministri,le loro mogli,i loro figli.Ho diritto di essere incazzato?Ultimo problema,mia madre ha 88 anni ha l’Halzeimer,è curata,lavata,pulita e accudita in tutto da mio padre che di anni ne ha 82,l’unico aiuto che i miei genitori hanno dallo stato è 1 ora di una OSS,al mattino.Stop.Niente altro.Nel 2007,a dicembre lo Stato Italiano,il Governo Italiano avevano ricostruito il Fondo per i non autosufficienti,fondo che avrebbe duvuto essere aumentato progressivamente nel tempo per rispondere al grave e crescente problema che angustia milioni di famiglie.Ma nel 2oo8,con un grande, ennesimo spreco di promesse e “ghe pensi mi”,Berlusconi ha vinto le elezioni.E sai quale è stato il primissimo atto del superministro Tremonti,ripeto,il primissimo,ha azzerato il Fondo per la non autosufficienza.Dopo è venuta l’abolizione dell’Ici per i ricchi,l’Alitalia pagata prendendo i soldi da tutti noi,ecc ecc ecc ecc .Ma,credo tu lo capisca,quello che mi mi ha fatto incazzare è il furto del F.N.A(fondo per la non autosufficienza).Scusami per lo sfogo,ma tra amici ,come io ritengo siamo io e te,è lecito,senza offenderci,andarte anche “fuori dal brocco” come diciamo dalle nostre parti.Finisco,ringraziando per l’esistenza di questo libero blog.Grazie a Te,ed anche per un nuovo amico che ho trovato:Blu in Classic,favoloso,anche ora ho le cuffie,due favolose Staxx…che musica .Ciao David.
Luglio 3rd, 2011 alle 23:51
‘Le mie considerazioni riguardavano tutte le pressioni esercitate per rinnovare i contratti’
Possibile? Ma perchè gente di quel calibro (e rilasciamo perdere l’aspetto economico) non dovrebbe ‘mettercela tutta’ per lavorare, se queste pressioni vengono fatte alla luce del giorno ed in modo onesto. Se si adombra il sospetto che in Italia si cerca di far tacere qualcuno e parlare qualcun’altro. Altro che pressioni, questo va urlato, va scritto anche sui muri … fino all’ultimo filo di voce. E non perchè ci sia di mezzo santoro oppure uno diversamente schierato, ma perchè c’è di mezzo la libertà di informazione.Punto.
Luglio 4th, 2011 alle 00:08
Ciao David,
hai tutta la mia comprensione. Si e’ perso il senso della misura, ma ancor prima la capacita’ di ascoltare. E purtroppo questo blog non e’ che uno specchio di questa società. Prevale la tristezza.
Ciao
Simone
Luglio 4th, 2011 alle 00:24
Accetta la realtà questa e’ comunque anche la tua gente che argomenta i tuoi post.
Se pero’ parli di politica non ti puoi esimere dalle critiche.
Se te la prendi allora non proporti più così e parla solo di fiorentina.
Ma anche li ormai e’ solo politica. Così nacque l’accordo fra Dominici e Diego.
Luglio 4th, 2011 alle 01:07
Beh, è il risultato di 25 anni di spazzatura televisiva in cui ha ragione chi urla di più, chi è più furbo, ed è più intelligente chi indovina il contenuto di un pacco vuoto.
Vogliono un popolo diviso a metà, che “vota contro” e che “vive contro” qualcuno, con poco cervello e molta pancia.
Dall’avvento di Sgarbi in poi non si può discutere, si può solo litigare.
Da 20 anni i telegiornali sono un vomito continuo di notizie ad un ritmo verbale frenetico, in cui puoi solo ascoltare senza riflettere, perché nel momento in cui tenti di pensare a quello che hanno detto, sei subito investito dalla notizia successiva.
Con lo scritto non va meglio: ormai (internet è colpevole complice) non si legge, ma si scorre; anzi, si leggono i titoli.
Non so quante volte ho dovuto rispondere proprio su questo blog a persone che avevano capito fischi per fiaschi di quello che avevo scritto, e solo perché erano saltati subito alla conclusione dopo due righe…
Luglio 4th, 2011 alle 03:20
Hai ragione David, l’abisso è vicino… e a volte mi chiedo se non sia meglio che ci cadiamo dentro tutti.
Il bambino bizzoso che non vuole riordinare la camera lo fa solamente quando non riesce nemmeno più a raggiungere il letto per riposarsi quando è stanco.
Luglio 4th, 2011 alle 05:09
Scua David, ma non è così anche quando si parla di Fiorentina ??? E’ semplicemente il “modo si fare e di reagire” di alcuni utenti di questo blog, c’è sempre la voglia di trovare tra le righe un messaggio diverso, parallelo. Direi che il tutto rientra nella triste normalità ! Un saluto.
Luglio 4th, 2011 alle 05:21
Ciao David! Ti meravigli??? Io non più e neanche tu dovresti. Lo vedo anche dalle risposte sul calcio, e così per tutto. Ormai la gente non ascolta più, ognuno ha le sue idee e non cerca neanche di ragionare. Riflettere è faticoso e non c’è neanche il tempo per farlo, presi come siamo da mille cose.Un saluto e continua così, non lasciarti abbattere, almeno qualcuno che ancora ragiona ci vuole.
Luglio 4th, 2011 alle 06:10
Ognuno di noi ha perso di vista le cose reali e importanti, la convivenza, l’amore per il proprio paese, il patriottismo, credere che il bene comune si può e si deve raggiungere anche con idee diverse.
Il più piccolo esempio che posso fare, quanti di coloro che scrivono sul tuo blog gettano viaggiando qualcosa dal finestrino?
Tanti, bottigliette di plastica, fazzoletti pacchetti di qualsiasi genere, oltre all’inquinamento si offre un oggettiva deturpazione del nostro bellissimo paesaggio, stracolmo di turisti stranieri, che non capiscono questa nostra usanza, ed in questo periodo dove nelle strade secondarie viene tagliata l’erba a bordo strada, per me che provo a perder chili andando nel poco tempo che ho in bici è uno spettacolo agghiacciante.
Domanda a chiunque di coloro che gettano rifiuti dal finestrino se conoscono il motivo? Tutti loro sono a conoscenza del danno, tutti magari sanno che non sarebbe fatica attendere la fine del viaggio e gettare lo stesso nel cestino di casa o in un bidone della spazzatura, ma lo fanno comunque creando un problema a tutti, a se stessi, ai suoi figli al sistema, inquinano, sono perfettamente a conoscenza dei danni, ma lo fanno.
Magari gli stessi si arrabbiano se il figlio getta una carta nel proprio giardino.
Dobbiamo smettere di vivere di faziosità, credere per forza che un colore sia più bello di un’altro, pensare che una posizione doni l’intelligenza e l’altra dissacrante stupidità, se non iniziamo a credere e pensare che dobbiamo essere sempre uniti per le basi della nostra vita del nostro paese, non andremo da nessuna parte.
La guerra nella sua crudeltà una volta finita, restituisce tante macerie, come lo tsunami, ma nel cercare i propri cari, nel ricostruire non chiedi mai a chi ha le mani sporche di che colore è, perchè come te ha perso tutto, è può solo sporcarsi le mani.
Spero che un giorno iniziamo tutti a sporcarsi le mani, senza il bisogno di una guerra o di una catastrofe ma per amore di noi stessi e del nostro paese, senza guardare al piccolo orto di casa prima che sia troppo tardi.
Dette tutte queste parole con poco senso, continuo a dire che anche Santoro poteva evitare di fare tutte queste polemiche,
anche perchè sa perfettamente che il suo percorso di cecchino non è certo finito, se non sarà nel terzo polo sarà su un giornale, oppure scrivendo verità assolute su qualche libro, ma una cosa è certa continuerà a rompere, sperando che il suo male assoluto il Silvio, viva più a lungo possibile, perchè se si eclissa lui di cosa parlerà di altrettanto importante alla nazione?
Con rispetto
Luglio 4th, 2011 alle 06:58
con “l’odio politico, viscerale” come lo hai chiamato tu quest’Italia si è risollevata dalle macerie di una guerra ed ha vissuto un periodo economico – sociale fantastico che ha avuto il suo culmine negli anni 70. Dopo, nell’ordine, sono arrivati : A ) furto della scala mobile; b ) il tuo amico Craxi; c ) la pace sociale. Da allora in poi è stato tutto un tracollo con partiti fotocopia pronti a scopiazzarsi le sigle e fare la campagna acquisti-cessioni dei propri roster. Tu caro guetta sei un normalizzatore, lo sei sempre stato e lo sarai per tutta la vita. Nè colpa nè merito…. semplice caratteristica genetica, prima ancora che politica. Come lo erano a suo tempo Turati e Matteotti che all’inizio del ventennio tendevano a tranquillizzare tutti ed attaccare “gli estremisti” che avevano capito chi erano quelli che stavano prendendo il potere. Quindi per te ben vengono i programmi soporiferi di Floris ( a parte i primi dieci minuti dove si sente parlare incredibilmente di politica da Crozza ) e buttarla sul lato economico per attaccare Santoro. Piccolo bignami di economia : ESSERE DI SINISTRA NON SIGNIFICA FARE IL FRATE FRANCESCANO….non l’ho visto scritto nè sul manifesto nè sul capitale. Anche io, nel mio piccolo, sono ben pagato dal padrone (che comunque rimane il mio padrone e voglio mantenere le distanze ) perchè produco reddito ( almeno secondo le carte )esattamente come Santoro produceva reddito per l’azienda pubblica. QUESTO E’ IL PUNTO…..IL REDDITO SONO SEGHE MENTALI.
RISPOSTA
Incredibile: questo qui mi dice “il tuo amico Craxi”!
A me, che avrei votato tutta la vita Partito Socialista se non ci fosse stato lui perché, come dice Gaber in “Qualcuno era comunista”, “abbiamo avuto il peggiore partito socialista d’Europa”.
E questo qui scrive una roba del genere.
Per il resto, orgoglioso di essere anche un lontanissimo parente di Turati e Matteotti.
Luglio 4th, 2011 alle 07:34
quanta verità nelle riche di doc Faust.
Bisogna ripartire dal basso con umiltà e rispetto, il resto è solo fuffa.
Alessandro
Luglio 4th, 2011 alle 07:35
Non fartene un cruccio, David.
L’uomo è sempre stato così, è nel suo DNA, la Storia stessa ne è intrisa: diviso, diverso, ostile. Homo homini lupus, diceva Hobbes.
Gli erbivori sono pacifici, i carnivori si fanno guerra!
Io accetto questa situazione come facente parte della nostra indole, altrimenti non mi spiegherei niente, e sperare nel buonismo è un’utopia bella e buona.
Di contro siamo capaci di grandi gesti e di sublimi intuizioni: la mente umana è un prodigio della Natura. Il migliore.
Ciò non toglie che si arrivi a scannarci per Socci e Santoro… Aaaaaaarrrrgghh!
Luglio 4th, 2011 alle 07:39
Caro david,
e’ inutile che tu insista.hai sbagliato e grossolanamente. Il punto non sono gli stipendi ma il fatto che a fazio, santoro , gabbanelli e company non vengono rinnovati i contratti perche’ invisi al sire.
Luglio 4th, 2011 alle 07:40
2 giorni fa il tuo post mi e’ piaciuto molto.
Oggi poco.
Dover pubblicare un ulteriore post di spiegazioni, rivolgendoti ad un solo 20%, chiosando con giudizi morali non e’, a mio avviso, una cosa che porta acqua al mulino delle tue idee.
Era sufficiente l’articolo.
No.
Oggi non mi sei piaciuto. Soprattutto nel finale.
Nippo
Luglio 4th, 2011 alle 07:54
Purtroppo David, il problema del concetto espresso tramite Blog, Forum e affini è sempre lo stesso. Manca tono, espressione e movimento dello scrivente. Non per niente sono state inventate le “faccine” che dovrebbero essere un po’ di aiuto, come fossero sottotitoli dell’espressione. Ma non funzionano, anzi, non piacciono poi granchè, e il motivo è semplice: troppe persone non comprendono l’italiano scritto oppure amano travisarlo. Per i primi già è difficile tradurre la propria lingua in concetti, figuriamoci interpretare un disegno. Ai secondi smontano l’alibi (utilizzatissimo) di non aver capito bene. Detto questo, mi sono riletto il post, e mi sembra molto chiaro ciò che ti infastidisce così tanto, presenza di faccine o meno. Chi travisa e attribuisce altri significati, semplicemente, và fuori tema, e secondo me non c’è ne da arriabbiarsene ne da intristirsene. E a volte mi viene il sospetto che dietro a certi “ma come ti permetti” ci sia una attribuzione di meriti data al prezzo e non al valore; di chiunque si parli. Che peccato.
Luglio 4th, 2011 alle 08:05
@gianni post 18
Non condivido affatto la tua opinione ma la rispetto,Floris è un ottimo giornalista Fazio non so se chiamarlo giornalista o no Santoro è un esaltato.
Nello specifico Santoro si basa esclusivamente su trasmissioni contro Berluscuoni…è diventato direi troppo fazioso,è vero se metti rete 4 c’è fede che non fa un telegiornale ma fa un “varietà” camuffato da tg.
Io pur non appoggiando Berlusconi (ed essendo un elettore di centrodestra ti dico non lo voterei in caso di elezioni)vedo tanto odio intorno a questa persona forse anche esagerata, ma non mi sembra che sia lui a decidere il palinsesto Rai
Luglio 4th, 2011 alle 08:17
Non sono intervenuto nel post sulle trasmissioni però mi sento di dirti che se si vanno a toccare certi ingranaggi in un momento cosi buio del paese è ovvio che si solleva un vespaio, i confronti sereni si fanno a pancia piena e non a pancia vuota.
Tu,giustamente, sei partito per esprimere un concetto che collude però con la politica.
Qui l’80% delle persone ha accumulato tanta di quella rabbia che appena c’è una scintilla nelle vicinanze esplode tutto, anche se stiamo parlando di una trasmissione, che però parla di politica.
Tanto per capirci siamo in tempi di riforme,di tagli e di adeguamenti…Perfino per la classe politica…che però per loro partiranno solo dal 2013 ….
Che confronto possiamo pretendere con queste premesse?
qui si fà a chi lo prende meno nel di dietro
Luglio 4th, 2011 alle 08:18
Caro David, ormai la politica si fa solo attraverso la TV, che è diventata il principale strumento di manipolazione del consenso, come aveva profetizzato Pasolini già negli anni ’70 !!
E’ quindi logico e comprensibile che si accendano polemiche anche aspre su tutto quello che fa TV, talk-show compresi !!
Per fortuna oggi c’è Internet, che, almeno fin quando non verrà imbavagliata ( ci stanno già provando !!), costituisce l’unico anticorpo contro lo strapotere mediatico della TV e di conseguenza, detto per inciso, del Berluska !!
Luglio 4th, 2011 alle 08:30
Ti quoto David, perché hai messo il dito nella piaga e perché Firenze non andrà mai da nessuna parte:”Siete incattiviti, amici miei, imbevuti di pregiudizi e preconcetti, permeati di un odio politico viscerale che se dovesse espandersi non ci porterà, ve lo assicuro, molto lontano.”Questa é una delle ragioni del perché me ne sono andato dalla mia città e dalla mia amata Toscana.
Luglio 4th, 2011 alle 08:33
Ma non lo sai che in Italia c’è una buona percentuale di persone per le quali sei bravo, intelligente, onesto e rispettabile solo fino a quando sostieni le stesse identiche cose che sostengono loro? Appena vai fuori dal seminato allora, nel migliore dei casi, sei un cretino o, nel peggiore dei casi, una persona in malafede e prezzolata.
Lasciali perdere, anzi…dovresti essere felice per quel 20% che ti ha contestato. Vuol dire che hai toccato un nervetto scoperto.
Luglio 4th, 2011 alle 08:34
In un paese dove il livello dello scontro si e’ esacerbato a questi livelli per colpa di Berlusconi che ha improntato il suo ruolo al tutti contro tutti, il rinnovo di Santoro, Floris e Gabbanelli, la loro buonuscita ed il mancato nuovo contratto sono un fatto politico e poi uno artistico ma soltanto in seconda battuta.
Perche’ i pezzi meglio siano osteggiati dall’editto bulgaro in poi e’ strategia politica ed il danno alla Rai con ovvio vantaggio di Mediaset un fatto altrettanto politico.
Ma la congiura politica mi pare evidente.
Luglio 4th, 2011 alle 08:43
La mia non era stata una vera e propria critica nei tuoi confronti ma più una giustificazione del comportamento di santoro in particolare ma anche di fazio. Spero quindi di non essere tra coloro che t’hanno portato rabbia o tristezza.
Anche perchè secondo me volendo riportare la vicenda nell’ambito calcistico viola (con le dovute differenze) mi sembra la storia di D’agostino. Uno che in fin dei conti per le poche possibilità che gli sono state date ha avuto la media realizzativa migliore della squadra, nelle ultime giornate si vedeva un gioco, si è sempre comportato bene non era strapagatissimo ed era una persona attaccata alla maglia. nonostante questo dopo un anno a farlo svalutare (anche l’udinese non lo vuole ora) l’hai venduto per poche lire.
gente come Cerci o Lijaic invece hanno avuto continuamente fiducia nonostante la pessima stagione (tranne per cerci quando ormai le partite non valevano nulla) e sarebbero rientrati nei piani per il prossimo anno tutti e 2 se per cerci non fosse arrivata l’offertona e soprattutto non avesse litigato coi tifosi.
Insomma io ci vedo delle analogie e la cosa non sarebbe cambiata se d’ago fosse andato a guadagnare di più in un’altra squadra. La sua frustrazione sarebbe stata più che motivata.
Forse la differenza tra le qualità di santoro e fazio con minzolini, sgarbi e co. è molto maggiore di quella di d’ago con cerci e lijaic o meglio nel calcio esistono anche valutazioni di altro tipo, diciamo che la cosa sarebbe paragonabile se al posto di santoro ci mettiamo Gila e al posto di quelli di dx ci mettiamo Castillo. Credo che anche te concorderesti e non è un problema di buone uscite.
Poi vabbè, ognuno ha le sue idee, per esempio secondo me Mentana sta facendo il miglior tg della tv in questo momento ma non dimentico le catene che non ho sentito che si sarebbe dovuto mettere se santoro fosse stato cacciato dopo l’editto bulgaro e mi ricordo come conduceva matrix o il tg5 e non erano minimamente paragonabili a quello di ora. libero nelle tv del cav non lo era mai stato checchè lui ne dica!
Luglio 4th, 2011 alle 08:49
Tra quelli che aggrediscono e quelli che scrivono banalità la scelta l’è dura… sempre meglio loro comunque di certi borghesucci fascisti che girano da queste parti… e comunque direttore questa è l’Italia quindi un pò è anche colpa tua… mia… nostra…
Luglio 4th, 2011 alle 08:51
Siccome sono tra quelli, mi pare, che sarebbero “incattiviti” solo perchè hanno espresso un giudizio negativo sul tuo post, mi sento di dover rispondere in tutta serenità e senza astio, te l’assicuro, ma assolutamente fermo nelle mie, spero rispettabili, opinioni.
Allora:
1. se non sopporti le critiche ai tuoi post politico-sociali (ma anche a quelli sulla Viola), hai solo una strada, non pubblicarli. Dal momento che ti metti in gioco esternando un tuo parere, devi accettare sia gli elogi che le critiche di chi non la pensa come te, e questo sia che a farlo fosse il 50 quanto l’1 % di chi ti risponde. Che c’entra la delusione in tutto ciò, lo sai solo te. Ma t’immagini che mondo sarebbe se tutti avessimo anche solo un pensiero condiviso al 100%? E’ chiaro che parlando di certi argomenti, calcio compreso, ti esponi al giudizio e alla critica dei tuoi simili, non ci vedo niente di eccezionale, tranne il tuo stupore;
2. non sei te che hai scritto “Ma girate un po’ nelle redazioni delle radio, delle televisioni locali, cari baroni e mandarini di questa professione, guardate un po’ come corrono o spesso si inceppano i modesti emolumenti di tanti padri e madri di famiglia.
Oppure fate un salto nei giornali, parlate con i precari, ma non solo con loro, per rendervi conto di quanto sia difficile arrivare ad avere uno stipendio decente di 1000/1300 euro al mese e vergognatevi di tutto quello che dite e scrivete quando vi prende la fottuta paura che non venga rinnovato il vostro contratto a molti zeri”?
E allora, chi sarebbero quelli incattiviti? Io, perchè ti ho fatto notare che certi personaggi guadagnano quanto il mercato gli permette (questo mercato), oppure te che demagogicamente li inviti a vergognarsi solo perchè avrebbero da manifestare il loro disappunto (giusto o sbagliato che sia, oppure per i ricchi e famosi si sospende il diritto alla parola?) per certi trattamenti in sede di rinnovo? Scusa David, ma qui, se c’è qualcuno che non ascolta mi sembri te, se poi sei anche permaloso, ripeto, certi post non li scrivere, così eviterai le critiche “incattivite”.
Per quanto mi riguarda, inoltre, rimando al mittente l’accusa di essere imbevuto di “pregiudizi e preconcetti, permeati di un odio politico viscerale”, atteggiamento che non mi appartiene e, comunque, che non ha senso in assoluto: o indichi i nickname precisi a cui ti riferisci, oppure questa chiusura di post sa solo di risposta piccata, imbevuta di una morale fuori luogo, manco stessimo parlando di vita o di morte.
Detto questo continuerò a seguire il tuo blog e, se permetti, a criticare là dove mi sentirò di criticare. Tra l’altro, secondo me, questo è il modo più onesto per frequentare e rispettare il tuo blog (ma anche quello di chiunque altro): leggere e dare la propria opinione. Se invece vuoi solo degli yesmen, dillo, impiegherò il mio tempo altrove.
Ancora buon lavoro e forza Viola!
Luglio 4th, 2011 alle 08:51
Non posso non essere d’accordo con l’amico Goderiger (12)
travisare ed interpretare a proprio piacimento gli scritti (se pur assolutamente semplici e soprattutto scritti in italiano, capirei le traduzioni dal latino…) è uno sport noto sul blog, abbiamo dei veri campioni e maestri
zahini
Luglio 4th, 2011 alle 08:54
P.S. Mi sono accorto ora che nel mio intervento sull’altro post mi ero firmato con il nickname “Lk”, lo preciso perchè non vorrei sollevare questioni con altri lettori che non c’entrano nulla.
Luglio 4th, 2011 alle 08:54
Non te la prendere, erano e sono PAROLE SANTE !!! Mancava solo il finale: FANNO VERAMENTE SCHIFO !!!
Luglio 4th, 2011 alle 08:55
@Immonda Bestia, finale post 2…
Credimi: fa anche tanto comodo avere un Dio in cui credere.
Tantissimo comodo!
Io ci ho provato ripetutamente, poi mi sono arreso, ma non mi sento un barbaro.
Con immutata stima, Ernesto.
Luglio 4th, 2011 alle 09:02
David,
forse non sono stato chiaro: se l’Italia non fosse avvolta da un enorme conflitto di interesse (per il quale dovremmo scendere in piazza tutti i giorni) con il presidente del consiglio proprietario di 3 reti principali e con enorme influenza (un eufemismo) sulle altre 3 principali, il tuo post avrei potuto interpretarlo come avresti voluto tu (una sana critica). Ma finchè siamo in questa situazione mi sembra che stiamo guardando il dito invece della luna..
Non la prendere sul personale, la questione è molto più ampia.
Luglio 4th, 2011 alle 09:12
Mi scusi, però tengo a precisare che le opinioni, giuste, sbagliate o fuori luogo che siano, vadano rispettate ed anzi prese in considerazione in quanto talune celano aspetti interessanti che forse ci erano sfuggiti.
Io personalmente mi trovo spesso in disaccordo con lei , ma è proprio per questo che trovo interessante il suo blog, perchè fortunatamente solleva argomenti di dibattito e non di ricerca dell’acclamazione universale(o no?), pertanto è fisiologico che ci sia un 20% che la pensa diversamente.
Quindi se fossi in lei sapere che esiste un pubblico assodato che la segue costantemente, nonostante la diversità di idee, ne sarei più che orgoglioso…..ed è più un’unicità che una rarità.
P.S. Su Santoro però ha ragione.
Luglio 4th, 2011 alle 09:14
facciamo due conti ? lo sai quanto costa Santoro e quanto incassa , a puntata,di pubblicita’?
Luglio 4th, 2011 alle 09:15
Al gentile sig Franco (post n°6)
Gentile Franco, lei dice che è stato lasciato solo dallo Stato Italiano nella cura e nell’accudimento di sua madre.
Non conosco le sue vicissitudini, ma le posso brevemente portare la mia duplice esperienza con i miei genitori.
Mia madre all’epoca novantenne alcuni anni addietro cadendo si è praticamente sbriciolata.
Femore fratturato,bacino fratturato, un’altra rotula fratturata.
Nel frattempo le è stata diagnosticata una importante forma di demenza senile.
Allora:l’Imps le ha prontamente concesso l’ivalidità con accompagnamento, l’Usl le ha messo a disposizione tutti i mezzi di supporto logistico, quali letto ospedaliero,materasso antidecubito, carrozzina,ausili vari da bagno, pannoloni, medicinali ,e sopratutto lunghi cicli di
sedute fisiatriche e di riabilitazione , in mani capaci e cortesi di personale medico sottopagato ma infinitamente meritorio.
Nel frattempo tramite il sindacato di mia moglie ho potuto assicurarmi le prestazioni di una badante con un contratto a norma ,altamente economico.
Lo scorso gennaio la mamma è mancata per una grave forma di edema polmonare, dopo essere stata per due mesi ricoverata in ospedale dove l’hanno trattata nel migliore dei modi e dove lo Stato Italiano le ha consentito le cure di routine.
La mamma allo Stato Italiano è costato un patrimonio.
Non lo dimenticherò mai.
Il babbo.
Il babbo in quattro mesi se ne è andato con un tumore al cervello grosso come una palla da ping pong senza che mai avesse il minimo mal di testa.
Semplicemente in quattro e quattr’otto ha perso l’uso degli arti e della parola.
Ebbene anche al babbo, appena diagnosticato il male è stato concesso l’invalidità con accompagnamento, gli è stato assegnato un piano di cure radiologiche,e tutti quanti gli accessori per invalidati di cui vedasi la mamma.
Anche lui ha terminato la corsa dopo due mesi di ricoveri, ed è spirato la stanza accanto dove l’anno dopo verrà a mancare sua moglie.
Le associazioni ?
Non le ho mai prese in esame.
Non gli ho mai dato una lira, non potevo adesso chiedere il loro aiuto.
Mi son rifiutato la questua ,che nel mio caso sarebbe stata indegna .
Ho sempre volto altrove la mia pur limitata beneficenza.
Io ho tanti difetti, ma ho una faccia sola.
Comunque le lascio solo presagire la pena di dover smantellare la camera matrimoniale dei miei genitori per far posto a due letti ospedalieri e a due carrozzine.
E nell’angolo una cumulo di pannoloni pronti….
La saluto gentile Franco,le formulo i più sentiti auguri a sua madre .
Che Dio vegli su di Voi.
Antonello Vannucci
Luglio 4th, 2011 alle 09:15
tranquillo david,
se può una singola mail farti sentire meglio, con un po’ più di fiducia nel futuro e nel fatto che a giro ci possa essere non solo gente e commenti che regalano solo amarezza, prendi questa e vai avanti così, che, credimi, va bene.
a parte i commenti sulla fiorentina dove direi che non sbagli un colpo, per quanto riguarda quelli sull’attualità premesso che che siamo di sponde politiche opposte stimo comunque le tue affermazioni difficilmente non circostanziate o poco coerenti.
un saluto
luigi
Luglio 4th, 2011 alle 09:21
Per ora sono 11 su 33, vedo che l’estrema sinistra è in crescita. Sarai contento, David, oggi uno ti ha dato anche dell’invidioso per i 2,5 milioni di Santoro, anch’io fossi in te sarei deluso. Gente che ti ascolta da una vita, che non ha capito nulla su chi è David Guetta e che addirittura gli dice quello che crede di aver capito. Ti saluto parafrasando il cyborg di “Alien”: non hai nessuna speranza (di farti capire da questi) ma hai la mia solidarietà.
Luglio 4th, 2011 alle 09:31
Io penso che Santoro sia uno dei piu’ “sopravvalutati” personaggi del nostro panorama giornalistico, e devo dire la verità: ma davvero si pensa che ANNOZERO sia un programma splendido, di alto livello giornalistico o di “estrazione libera” !?…A me sembra che siano anni che ci propinano solo “scoop” di basso livello (non ultime le varie interviste alle “olgettine” di turno, tra l’altro molto dubbie….) mentre trascurano altre inchieste giornalistiche di cui invece avremmo veramente bisogno….E in realtà come redazione saprebbero anche farlo: mi ricordo un bellissimo speciale in tempo di “par condicio” sulla vita degli autotrasportatori, o quello più recente sullo stato della pesca italiana….solo che invece per accaparrarsi lo “share”, si dedicano esclusivamente al Berlusca e alla sua cricca….Mi ricordo ancora quando ebbero la bravura/fortuna di arrivare per primi alla drammatica storia di StefanoCecchi ucciso dalla Polizia, a cui pero’ dedicarono non piu’ di 5 minuti di programma perche’ avevano da parlare di non so quale marachella del Premier…salvo poi accorgersi nei giorni successivi che il caso del povero Cecchi avrebbe raggiunto l’interesse nazionale…E poi parliamoci chiaramente un giornalista che ha un agente che tratta per lui non puo’ dichiararsi “libero”….PS: e poi ora che diremmo: che nemmeno la tanta celebrata LA7 e’ una TV libera!?…o forse Santoro così tanto limpido nelle sue richieste non e’!?
DANDI
Luglio 4th, 2011 alle 09:36
non so se ti riferivi anche a me, comunque immediatamente terminata la lettura del post volevo rispondere semplicemente con “tristezza contraccambiata”. ogni opinione vale 1, chiunque la esprima e in che termini, finchè non si scade nell’offesa, x cui non vedo il motivo di tornare sul 20% di utenti che x un motivo o un altro, magari xkè hanno un q.i. normale, ti hanno “deluso”. a meno che tu non voglia creare un blog di eletti, menestrelli e aspiranti giornalisti, in tal caso dillo chiaramente, io posso benissimo fare a meno di quei 20 minuti giornalieri che ci dedico.
(p.s.non importano i soliti ironici commenti di commiato da parte di altri utenti)
Luglio 4th, 2011 alle 09:53
cioa David, non sono d’accordo con entrambi i tuoi post. Sul primo è stato ampiamente dibatutto dai che ha esposto la sua idea, magari non hanno la stessa dimestichezza con la “penna” che hai te ma i contentuti mi sembrano degni di tutto rispetto (su un paio forse…vanno fuori le right, ma anche le tue risposte sono sempre molto schiette dirette e poco diplomatiche). Nel secondo post ti lamente di una piccola percentuale che ti critica. Perchè? hai la fortuna di poter esprimere liberamente il tuo pensiero e condividerlo con centianai dipersone che lo leggono, non vedo perchè non possa accettare critiche (sempre che siano corrette e non offensive).
io al comportamneto di Santoro ho dato un altra interpretazione, non tanto di martirio e lamentele quanto di denincia sociale, ho pensato piu che al Santoro personaggio al Santoro team comprensivo di redattori inviati operatori che hanno lavorato senza garanzie e che adesso l’azienda ha messo sul marciapiede. In ultimo la questione economica. Santoro dichiara 700.000 euro l’anno pertanto la sua liquidazione e poco superiore ai 3 anni di stipendio, direi un compromesso che spesso si riscontra nelle transazioni di fine rapporto, non mi sembra una cosa impossibile.
Luglio 4th, 2011 alle 09:53
Credo che Chiappo (post 3) abbia argomentato dettagliatamente con i fatti
Luglio 4th, 2011 alle 09:57
Ernesto,no, non sei un barbaro anche se non credi in un Dio.
Io ti ho conosciuto, e ti dico che quando uno è buono come il pane, e vive per dare un mondo migliore ai suoi figli non ha bisogno di farsi il segno della Croce.
Ps ., si sta organizzando una cena, ti aspetto.
——————
Infine, all’amico che ci rammenta che questo blog è infestato da borghesi fascisti (27) dico che le sue parole sono musica per i miei orecchi.
Certi termini li avevo proprio dimenticati.
Mi sento tornare ai tempi di quando ero ragazzo, nei favolosi 70 e in aula magna ci se ne diceva di cotte e di crude…
Grande blog… imperdibile!
Immonda bestia
Luglio 4th, 2011 alle 09:58
La maggioranza di noi vive aldilà dei riflettori, nella parte remota, attaccata prima al tubo catodico ora al ricevitore dei nuovi ultrapiatti.
Vive guardando molte ore della sua vita, sicuramente in una percentuale oscena d ore sciupate a sentir parlare altri, veder giocare altri, veder “morire” oltre la diretta.
Tsunami e terremoti, omicidi e corruzione all’a ora del desinare, eccetera.
Ma questo lo sappiamo, vero?
Certo ci indignamo a veder Mihelone sparare a zero contro il governo, contro le mafie e contro tutti quelli che non la pensan come lui; ma lui, il mihelone, è punta d’iceberg, allucinante riassunto del nostro volere pensare ad altro; lui come la defilippi che fa tutto per farci piangere.
Confesso ad esempio, di aver avuto una storia alla defilippi, rivedendo il mi genitor genetico dopo la bellezza di 578 mesi e 28 giorni, che lui il genitore, teneva in un agenda aggiornandola giorno per giorno; son tornato a firenze per azzerare quel conto pochi giorni fa, trovando un vecchio malato che vive di piccola pensione e di assistenza comunale in uno scantinato umido e tuttaltro che confortevole.
Ovviamente nessuno mai di noi ha scritto (compreso un fratello che non vedevo da 49 anni) alla defilippi, nessuno ha mai strappato lacrime altrui, tenendoci per noi le nostre lacrime.
Tutto questo perchè gente come lo strillone di raidue si indigna e, in piccolissima parte, forse prossima allo zero, fa si che alcune conquiste sociali, come la pensione, come l’assistenza agli anziani, continuino ad essere dei diritti inalienabili e modello per futute generazioni quando noi saremo vecchi e malandati…
Ovviamente è solo un esempio; che poi ci guadagnino cifre esageratissime è il prezzo da pagare ai paldini televisivi; d’altronde a livello di guadagno rispetto ad un ibra sono nulla, al max sono omologabili a … montolivo.
Luglio 4th, 2011 alle 10:01
ribadisco guetta.
se tu sapessi la situazione che sta attraversando socci non lo nomineresti invano.
ma forse non sei al corrente……
Luglio 4th, 2011 alle 10:08
Corvino non ha i problemi di Santoro. Ho letto la delirante intervista di ieri e mi sembra uno che si scrive i contratti e se li firma da solo.
Lui non fa il martire, i martiri siamo noi in questo caso.
Luglio 4th, 2011 alle 10:26
non sono di destra non voto berlusconi ma santoro e& hanno gia’ annoiato anche me…sono d’ accordissimo con te…
per parlare di cose piu’ serie ? smettiamo togliamo dal vocabolario la parola corvinata che ultimamente avrebbe questa definizione” acquisto di giocatore a prezzo pieno per poi bacchettarlo disperatamente per scarso rendimento e sfiducia dell’ allenatore”,mutu frey gilardino sono venuti solo perche’ c’era prandelli…e’ inutile cercare di rimuovere ma da quando e’ stato sfiduciato e poi allontanato cesare il “calcio” a firenze e’ finito, ora e’ iniziato il solito percorso gia’ visto con pontello e cecchi gori: vendita dei migliori,squadra e societa’ allo sbando ,rivolta dei tifosi e dopo il solito tira e molla cessione della societa’ per non scappare per il viale dei mille…speriamo almeno di non retrocedere!
fulvio
Luglio 4th, 2011 alle 10:41
ERRATA CORRIGE FINALE DEL MIO MESSAGGIO :
QUESTO E’ IL PUNTO….IL RESTO SONO SEGHE MENTALI.
Luglio 4th, 2011 alle 10:42
santoro for RAI president!
Luglio 4th, 2011 alle 10:44
Stavo per commentare ma poi leggendo Luca(28)e Alein (40) sarebbe solo un ripetersi per cui raddoppio i loro post !!
E comunque Santoro guadgana come un qualunque rappresentante che percepisce denaro in percentuale a quanto vende… stipendio direttamente proporzionale alla pubblicità … tutto li nulla di più …
Luglio 4th, 2011 alle 10:45
per molte persone, fa buona informazione chi parla male dell’avversario di turno. chiunque faccia trasmissioni contro, fa buona informazione. secondo me, invece questa si chiama propaganda. per me santoro vale emilio fede, il giorno che gli sentirò dire qualcosa di positivo su berlusconi, lo rivaluterò..ma fino ad allora per me rimane un predicatore. questo non perchè io sia un fan di silvio, anzi..ma non credo sia possibile che non abbia mai detto o fatto una cosa giusta in vita sua. lo stesso discorso vale per emilio fede. secondo me, la vera informazione dovrebbe riportare i fatti senza esprimere commenti, ognuno poi, trae le sue conclusioni. santoro è super partes come il ciuffi quando parla della juve. in piu, personalmente ho molta poca simpatia verso i rivoluzionari peni di milioni. inoltre, il discorso sulla libertà in italia lo trovo ridicolo. negli anni 70 c’erano due canali tv e due canali radio oltre ai giornali. oggi, abbiamo un migliaio di canali tv in tutte le lingue del mondo, migliaia di stazioni radio e soprattutto internet dove uno puo scorrazzara ed esprimenrsi liberissimamente. questa storia della dittatura la trovo una grossa mancanza di rispetto verso chi l’ha subita o la subisce veramente. e l’appellarsi alla mancanza di libertà quando ci sono problemi di soldi, lo trovo veramente brutto come giustamente ha fatto rilevare david nel suo precedente post. ma chi tocca santoro e travaglio, muore..
Luglio 4th, 2011 alle 10:48
p.a. per avvalorare il tuo discorso sulla mancanza di capacità di ascoltare l’altro, faccio notare come in risposta a questo post ci siano persone che, nonostante si parli di tutt’altro, sono riuscite lo stesso a infamare corvino. hai perfettamente ragione, di questo passo si finisce male.
Luglio 4th, 2011 alle 10:58
Ciao David,
Sarò monotono, ma il bello di questo blog è che non si parla solo di calcio, il bello di questo blog è che è gestito da una persona non schierata e come ben sai è quasi impossibile di questi tempi. Oggi se non ti schieri ti lasciano solo e non c’è nessuno che ti protegge. Il bello di questo blog è che non ti ergi mai a vate ma parli con tutti da pari a pari a volte trattando male come farebbe il mio vicino di casa se non è d’accordo, ma mai con il piglio del superiore. Il bello dei tuoi post è che non sono sempre d’accordo con te perché “la penso come te” e quindi DEVO essere d’accordo con te. E non è poco David, credimi, l’ottusità e l’ipocrisia dominano sovrane. Continua così, come fai da quando ti ho sentito per la prima volta in radio un ventinaio di anni fa. Un grande abbraccio.
Luglio 4th, 2011 alle 11:15
Il confronto è bello se ha il carattere della reciprocità. Non perdere tempo con quelli che ti offendono e rispondi a chi ti argomenta le tesi contrarie, altrimenti la prossima volta sarò costretto ah esordire con un “ciao amico di Silvio” per ottenere una risposta 🙂 .Ciao David.
Luglio 4th, 2011 alle 11:23
@ Marco (post 46): mi spieghi cosa c’entra la situazione familiare di Socci (che è pubblica, quindi evita di fare il misterioso), con la critica di David rivolta al fatto che non sa fare televisione? Avere una figlia in coma esime dall’essere criticati professionalmente?
Pur con tutta la vicinanza che ho per Socci-padre concordo in pieno con Guetta nel giudizio sul Socci-conduttore.
Se poi per te è intoccabile per la sua “situazione” allora è inutile anche discutere.
Luglio 4th, 2011 alle 11:24
Quando il pensiero volge altrove , perdi di vista la realtà.Se nel nostro amatissimo paese la classe media guadagnasse come la classe media in germania,se le tasse che paghiamo fossero ricambiate con adeguati servizi, se i pensionati nn dovessero vivere
con la miseria di 500/600 € mese se nn avessi la difficoltà ad arrivare a fine mese ed infine se nn fossimo governati da una casta incapace, puttaniera dedita a tutti i vizi e incurante dei bisogni dei cittadini forse ci sarebbe lo spazio per criticare quelle trasmissioni che apparentemete mettono in risalto il malessere quotidiano della nazione e apprezzare quelle di stampo opposto che farebbero la solita cosa con piglio diverso. Caro David, quando nn hai piu’ punti di riferimento vai ad ancorarti a coloro che rispecchiano il tuo modo di essere e tutto il resto nn si accetta ,Socci compreso.
Un saluto solidale
ConteViola.
Luglio 4th, 2011 alle 11:46
Non mi cimento in dissertazioni profondamente politiche che non sono nelle mie corde. A ognuno il suo.
Mi limito a condividere pienamente e totalmente, al contrario di Nippo (vedi come è buffo il mondo) le tue ultime parole:
“manca davvero la voglia di ascoltare la controparte.
Siete incattiviti, amici miei, imbevuti di pregiudizi e preconcetti, permeati di un odio politico viscerale che se dovesse espandersi non ci porterà, ve lo assicuro, molto lontano”
Credo possano benissimo adattarsi anche alla più banale discussione sportiva che avviene su questo BLOG. Basta cambiare l’aggettivo “politico” con “sportivo” e abbiamo l’esemplificazione di alcuni post sulla Fiorentina, i Della Valle, Corvino, Mencucci, Cognigni & C.
Questo solo per esemplificare che, purtroppo, in tutti i campi della vita tendiamo spesso a radicalizzare le posizioni evitando accuratamente di ascoltare o quantomeno cercare di comprendere altre ottiche.
MARIO T.
Luglio 4th, 2011 alle 11:50
Caro David, ci conosciamo di vista, è la prima volta che intervengo sul tuo blog.
Sono (ovviamente) un tifoso viola accanito, che politicamente non la pensa come te, ma che spesso condivide il tuo pensiero.
Anch’io non ho portato il cervello all’ammasso e anche se voto a destra non posso certo condividere supinamente tutta una serie di sciocchezze e turpitudini che dalla mia parte politica vengono fatte.
Quanto ai personaggi che hai nominato (Santoro su tutti) condivido il tuo pensiero, ma, aggiungo, trovo le trasmissioni citate ben condotte sì, ma eccessivamente faziose (analogamente non posso nemmeno guardare il TG4 perchè mi viene il voltastomaco).
Parlando di calcio spesso condivido anche il tuo senso della misura (o dell’eccesso -come quando gridi gol alla radio-), e pur essendo sempre ottimista e fiducioso (rifarò senz’altro l’abbonamento), comincio un po’ a preoccuparmi. Anche economicamente non ci sto capendo molto (il caso D’Agostino mi pare emblematico), ma perchè i nostri giocatori costano sempre il giusto e quelli degli altri club cifre astronomiche?
Spero che comuqnue si possa fare una squadra all’altezza (a proposito ho visto il filmato di Romulo: non mi pare male!).
Luglio 4th, 2011 alle 12:01
Noto che sempre più spesso, “anche sportivamente”, quelli incattiviti sono sempre quelli che “la pensano” diversamente.
Nippo
PS: incattivirsi: diventare cattivo.
Passare quindi dallo stato di “buono” allo stato di “cattivo”.
Come se negli anni “2000” piuttosto che negli anni ’90 o ’80, giusto per citare solo gli ultimi 3 decenni, la Società – in senso lato – fosse fatta da persone buone, altruiste, pronte al dialogo.
Abbiamo evidentemente altri punti di vista, il concetto del “si stava meglio quando si stava peggio” non è “nelle mie corde”, parafrasando qualcuno in questo post.
Come se in passato non ci fossero stati “odio politico” e “pregiudizi” ma solo “tanta voglia di ascoltare”.
Forse sono io che ho letto un’altra storia, che ha visto un altra Italia.
Luglio 4th, 2011 alle 12:02
E’ strano, David, io avevo ricavato la stessa impressione dalle tue risposte piccate e talvolta sprezzanti! Non mi eri sembrato così aperto alle opinioni diverse dalla tua, come vorresti dagli altri! Mi piacerebbe che almeno tu distinguessi fra gli “attacchi”, come li chiami tu, e i tanti legittimi dissensi (credo molti di più del 20%) di fronte ad una tua riflessione che pareva non tenere conto del contesto generale (questa, almeno, la mia opinione, che ho cercato civilmente di esporti).
Luglio 4th, 2011 alle 12:21
Io – lo ammetto – ho seguito poco la storia di Santoro. Devo ammettere però che, indipendentemente da stipendi e buone uscite, quello che mi interesserebbe sapere è perchè sia difficile trovare un contratto a gente che ha creato e/o condotto i programmi più visti in Rai (Moto Gp o Formula 1 a parte mi sembra…). Solo quella stupida domanda che però spesso è fondamentale: perchè? Perchè, come sostengono alcuni, sono personaggi scomodi? O perchè, come dicono altri, sono alla ricerca di un contratto che ingrossi ulteriormente il loro già ricco salario? Io come faccio a saperlo? Non posso, quindi mi limito a domandarmelo. Per quanto riguarda invece la mancanza di comunicazione, devo anche dire che un blog (quindi con commenti e possibili risposte) si presta talvolta a fraintendimenti. Ma va be’ questo tu credo già lo sappia 😉
Luglio 4th, 2011 alle 12:22
ma quanti marco c’è? o è il solito che scrive di continuo?
io sono spesso d’accordo sui post calcistici scritti da uno che si chiama marco, ma quel marco che nel post 52 dice che “santoro vale emilio fede” farebbe bene ad andare a farsi vedere, ma da uno bravo
Luglio 4th, 2011 alle 12:31
Caro David, Ti seguo e ogni tanto scrivo, purtroppo sempre in critica, perché mi rendo conto che la maggioranza dei post vengono scritti da parsone che non hanno un senso critico oppure sono totalmente fuori dalla realtà senza riconoscere agli altri il diritto di pensare cose diverse. Anche Tu sei stato travolto da questi personaggi.
Mi raccomando di tanto in tanto comunque continua ad occuparti anche di altre cose, per me è cosa gradita.
Luglio 4th, 2011 alle 12:56
Dietro una tastiera è più facile incarognirsi e il mondo è pieno di frustrati. Falli sfogare David, il tuo in molti casi è un servizio di pubblica utilità.
Luglio 4th, 2011 alle 13:04
Mau e Mario T, c’è posta per voi sul tread precedente…
Saluti.
Luglio 4th, 2011 alle 13:09
L’articolo tuo caro Guetta mi ha sconcertato! Uno come te che guarda molto alla democrazia, non ha considerato una cosa molto importante, che oggi in Italia, l’unico che sta cercando in tutti i modi di difendere la libertà di stampa è proprio Santoro!!!! ed invece di mettere in risalto questo, ne hai fatta una questione di soldi. Ma se veramente Santoro ne avesse fatto questione di soldi, sarebbe rimasto alla Rai ed avrebbe fatto quello che, ormai da anni stanno cercando di imporli, non dire certe verità!. La mia simpatia per te comunque rimane immutata. saluti cordiali.
Luglio 4th, 2011 alle 13:43
Alla Immonda Bestia, commento quel che leggo e vedo, per quanto riguarda il mio dizionario datato… sarà l’età, per la sostanza delle mie parole… hai forse la coda di paglia?, e comunque la sostanza del mio pensiero rimane, se questa è la situazione attuale la colpa è di tutti noi… se uno la pensa così e non è un debosciato prova a cambiare sennò sbraita e da la colpa a tutti ma alla fine non risolve un ca…volo.
Luglio 4th, 2011 alle 13:57
Caro David,
spesso non condivido i tuoi pensieri,
ma ti leggo e hai tutta la mia solidarietà.
Luglio 4th, 2011 alle 14:02
Sig Guetta ,
Santoro e’ un giornalista con le palle . Ce ne vorrebbero di gente che sa fare ( bene ) informazione con tanto di degni contradditori governativi che arrivano ad ANNO ZERO e fanno la loro regolare figura di … qualche caso : dalla Santanche’ a La russa , passando per Castelli fino a Lupi .
La qualita’ ( giornalistica ) ha il suo prezzo essendo la categoria in questione livellata molto in basso . Detto cio’ , e accantonando la sua scarsa simpatia o acredine nei confronti di Santoro , credo che dovrebbe evidenziare ( meglio ) gli enormi ostacoli che la figura di Santoro ha incontrato almeno nell ‘ultimo decennio in rai . Questo si stipendia i programmi con l’enorme mole degli ascolti e della pubblicita’ . Da sempre . Oggi ancora di piu’ . Vorrei inoltre ricordarLe i clamorosi successi portati da Santoro con ” rai x una notte ” e ” tutti in piedi entra il lavoro ” . Uno che miete cosi’ tanti successi non ha bisogno ne’ motivo di passare da martire .
RISPOSTA
Poi mi e ci spiega cosa c’entra la sua esaltazione di Santoro con quello che ho scritto.
Grazie.
Luglio 4th, 2011 alle 14:17
Caro David, io non ho orientamenti di sinistra, condivido comunque il tuo pensiero, purtroppo ti devo mettere in guardia da certi atteggiamenti da pubblico linciaggio messo in atto da molte persone che ti hanno risposto. Sono le stesse che hanno fatto sparire, quasi fisicamente, giornalisti di sinistra come Piero Sansonetti e Gianpaolo Pansa, rei di aver detto a chiare note che una sinistra di questa portata fa del bene solo all’opposizione.
Luglio 4th, 2011 alle 14:37
Tua valutazione, David, mi sembra corretta anche se opinabile.
Sul Fazio conduttore, per esempio, ho molti dubbi…invece ho sempre apprezzato Mentana…(Socci non mi dispiaceva).
Ho l’impressione che a certi livelli conti molto il circolo di appartenenza (chiamiamolo così…)più che la bravura, la competenza e la professionalità.
Luglio 4th, 2011 alle 15:16
Se una cosa ho imparato frequentando il tuo blog e’ che qualunque cosa tu scriva troverai sempre qualcuno contrario, dovessi anche dire che Hitler era cattivo o che la maglia della Fiorentina e’ viola.
Luglio 4th, 2011 alle 15:26
Klaus
l’amministratore di questo blog è palesemente schierato e se fossi stato attento lo ha fatto anche con dichiarazione sullo stesso.
Ma proprio perchè è schierato e quasi sempre riesce ad essere obbiettivo il blog funziona ed’è bello da leggere ed’essere partecipe.
Certo sarebbe utopia avere tutti una sana visione della realtà, senza distorcere troppo la stessa
ma il male del nostro paese e della nostra gente è proprio quella di voler ragione per forza.
Molto spesso quando la ragione se la sono presa alzando la voce ed’esprimendo cattiveria dissacrante, riascoltandosi non sanno neppure di cosa parlavano
Come non sanno neppure leggere
con rispetto
Luglio 4th, 2011 alle 15:31
Non far prevalere la delusione o la tristezza, io condivido ogni singola lettera del tuo precedente post, anzi: faccio fatica a volte a farlo capire ai miei interlocutori e trovare una così lucida e sintetica analisi, fra l’altro da uomo di idee più vicine a quelle dei giornalisti citati come “viziati” rispetto a me che mi considero simpatizzante di un’altra area (non parte, ripeto: area), ogni tanto mi riconcilia con il giornalismo e la vita di tutti i giorni. Continua a difendere le tue idee e a coltivare questo tuo blog, magari non sempre avrai tutti d’accordo ma la libertà di espressione è un bene troppo grande da difendere per farsi prendere dallo sconforto. A proposito: ma che estate sconfortante stiamo vivendo noi viola?
Un saluto.
Luglio 4th, 2011 alle 15:49
premesso che su santoro e company mi trovo in perfetta sintonia con quanto scrivi colgo l’occasione per chiederti il tuo pensiero in merito a un commento fra i tanti che ho letto sopra:
perché i giocatori delle altre squadre costano sempre cifre astronomiche e quelli della viola sempre il giusto o anche meno? saluti e grazie per la pacatezza intelligente del tuo blog.
RISPOSTA
Tra il dire e il fare…
Non mi pare che Corvino sia proprio riportato dalla piena quando c’è da fare il prezzo, anzi a volte è fin troppo attento, ciao
David
Luglio 4th, 2011 alle 16:40
non c’entra niente con l’argomento del post di Guetta, però sto ragazzo mi pare forte, giudicate un po voi:
http://www.youtube.com/watch?v=D32r1o0vuXM
Luglio 4th, 2011 alle 16:43
Caro Direttore, non avevo avuto voglia di commentare il Tuo post precedente, anche perchè la penso esattamente come Te. Poi, a leggere questa Tua lamentela, mi è venuto immediatamente da paragonarla con la ns situazione del tifo. Ma MARIO T. ha espresso il concetto meglio di quanto potessi fare io. Coraggio, Direttore!
Luglio 4th, 2011 alle 16:44
ok come non detto.
Luglio 4th, 2011 alle 16:58
Guetta , se intitola ” il mestiere del martire ” una qualche attinenza il mio intervento ce l’ha .
Poi ognuno la pensa come gli pare , ma, visto i suoi ” interventi ” politici precedenti , non mi aspettavo un Guetta stile Di Pietro nuovo corso ……
saluti
RISPOSTA
Mi ha scoperto: ho chiesto l’affiliazione al PDL, sperando che mi dicano di sì…
Come avrebbe detto Totò: ma mi faccia il piacere!
Luglio 4th, 2011 alle 17:24
X Roberto Milano: 18 milioni per Gilardino, cioè la clausola rescissoria fissata dalla Fiorentina, mi pare una cifra più che astronomica, vorrei vedere chi è quel bischero che ce lo piglia.
Luglio 4th, 2011 alle 17:36
A parte il fatto che la tristezza è reciproca. Altra norma “ad personam”, la crisi la scaricano sui pensionati ed i meno abbienti con tutti gli aumenti che stanno arrivando. Il conflitto d’interessi? Aria fritta!!!!
Luglio 4th, 2011 alle 18:09
x alien: sono io il marco a cui ti riferisci..tranquillo, non scrivo di continuo, mi sa che siamo in tanti a chiamarci cosi..magari cambio nick. comunque il discorso santoro vale emilio fede, vuol dire che i giornalisti troppo schierati non mi piacciono. non mi piace emilio fede e non mi piace santoro. la critica a senso unico per me è solo propaganda, il vero e bravo giornalista dovrebbe essere obbiettivo e santoro e emilio fede sono obbiettivi come il guetta quando fa la radiocronaca di fiorentina juventus. chi è di centro destra “odia” santoro e chi è di centro sinistra “odia” fede, io che sono di c’entro nulla li ho cordialmente sulle scatole tutti e due, per questo per me sono simili.
Luglio 4th, 2011 alle 18:24
Nel tuo lungo post sulle star televisive non dici cose sbagliate, solo che affronti la questione come se si trattasse di normali scelte dei palinsesti, come se “Annozero” di Santoro fosse come “Ballando con le stelle” della Carlucci. Fai la stessa operazione che fanno i politici e giornalisti berlusconiani per giustificare l’epurazione come una normale operazione aziendale.
La realtà, che forse ti sfugge, è che Santoro andava in onda non per scelta della RAI, ma solo perché una sentenza dei giudici aveva ritenuto illegittimo il famoso “editto bulgaro” con il quale il cavaliere aveva detto che Santoro, Biagi e Luttazzi non dovevano più lavorare in RAI, cioè in televisione, perché l’alternativa alla RAI è Mediaset.
Ti ricordo poi che quando Fazio ha preso lo stipendio per un anno senza lavorare, TMC doveva diventare il terzo polo televisivo; fece contratti sostanziosi a vari personaggi di rilievo, si assicurò persino una partita della nazionale che ebbe 10 milioni di spettatori.
Tutto questo spaventò qualcuno che avvertì i vertici della Telecom e ottenne in cambio che TMC decidesse di non fare più il terzo polo televisivo, rinunciando ai programmi già in palinsesto e preferendo pagare gli stipendi agli artisti senza farli lavorare. E di fronte a cose così vergognose tu ti schieri dalla parte dell’azienda?
Ora la cosa si sta ripetendo, l’accordo fra Santoro e la 7 era già fatto, poi ci hanno ripensato senza dire il motivo. Ma il motivo lo sappiamo tutti e lo sai anche te.
Però ora sei un editore, allora dimmi una cosa: mettiamo che tu faccia un accordo con Santoro per lavorare a radio Blu, poi, quando tutto sembra deciso, ti arriva una telefonata (non intercettata) dove ti avvertono che se fai lavorare Santoro sono già pronti disegni di legge in parlamento che sarebbero subito tirati fuori e che una volta approvati metterebbero la tua radio sull’orlo del fallimento. Tu che faresti? Da che parte staresti?
Luglio 4th, 2011 alle 18:34
Ma in conclusione ci è costato di più Santoro o ,,, D’Agostino ?
“Una risata vi seppellirà”
Luglio 4th, 2011 alle 18:35
x concludere questa stucchevole vicenda a marco dico il perchè del mio acido commento: x me santoro è l’antognoni del giornalismo, fede è uno di quelli che odio di +, facciamo bettega. ora, è come se tu m’avessi detto che nella bandiera onora il padre mettere l’effigie di antogno o di bettega è uguale, x questo mi sono innervosito, il resto del post lo condividevo abbastanza
Luglio 4th, 2011 alle 18:39
Ma te caro “oicchec’è” sei sicuro che dare ad una persona di “borghese fascista” sia un’offesa ?
Francamente , mi offenderei di più se mi chiamassero proletario bolscevico.
Per esempio, per tanti oggi l’aggettivo
“exdemocristiano” è un’offesa, un peccato originale di cui vergognarsi.
Per me invece, o guarda un pò, l’è un marchio di buona garanzia politica.
Foppedittelo.
Immonda bestia
Luglio 4th, 2011 alle 18:44
Alien scrive :
“Santoro è l’Antognoni del giornalismo”
Ora si può davvero tirare giù il bandone.
Aspetto con ansia il 2012.
Luglio 4th, 2011 alle 18:45
Caro David,
condivido al 100 % , in più per mitigare la tua delusione, ti faccio rilevare che voi fiorentini avete avuto due grandissimi giornalisti con storie diverse e contrastanti: Montanelli e Fallaci. Il primo,considerato da sempre fascista, è diventato un idolo della sinistra appena si mise di traverso a Silvio. La seconda, idolo della sinistra durante la guerra del Viet-Nam ,è considerata fascista appena ha espresso tesi ampiamente lungimiranti sull’ islamismo . Io che non sono fiorentino, non sono fascista, non sono comunista, ho letto tutti i libri di ambedue con grande piacere pensando di essermi arricchito sotto tutti i punti di vista. In quanto a sant’ORO poichè penso che non possa arricchirmi di nulla, salvo istigarmi all’ odio, uso lo strumento più democratico che ci sia : il telecomando !
Con o senza sant’ ORO , FORZA VIOLA sempre !
Luglio 4th, 2011 alle 18:50
E’ vero che alcuni commenti sono andati un po’ oltre le righe, anche se credo che molto dipenda anche dal mezzo utilizzato (lo scritto) e dall’anonimato che magari fa sì che vengano inviati commenti che nessuno dal vivo si sognerebbe di fare…
…comunque rimane una vergogna che si butti fuori un proprio dipendente che riesce a fare audience sopra la media pure quando fa un servizio di due ore sui problemi della pesca in Italia…
Luglio 4th, 2011 alle 19:16
Immonda
Segnami alla cena
Luglio 4th, 2011 alle 20:00
sto con David Guetta.
Luglio 4th, 2011 alle 21:20
Sottoscrivo in pieno. Sopratutto su Santoro palesemente di parte come Fede, non sopporto chi fa televisione sbilanciandosi in modo osceno da una parte o dall’altra. In questo caso specifico però mentre il secondo lo fa in un canale privato, il primo (anche se chiamato) lo fa in un canale pubblico che riceve le proprie risorse grazie alle pubblicità ma sopratutto, guarda un po’, dai cittadini, tutti. Sia di sinistra che di destra che di centro.
Luglio 4th, 2011 alle 21:46
evidentemente, sarò la stecca nel coro: sui post riguardanti certi protagonisti della tv, pienamente d’accordo. Molto meno su questa posizione da avvocato difensore dell’ACF Fiorentina. Siamo nella fase discendente di una gestione come da Pontello 1981 a Pontello 1986, Siamo in questo secondo periodo. Ricordo i tuoi Pentasport di allora. Con il passare degli anni si diventa più politici o si capisce dove tira il vento nell’interesse dell’emittente.
RISPOSTA
Scusa caro, ma leggi quello che scrivo?
Sull’estate senza niente, le vacanze lunghe, l’autoreferenzialità di Corvino, la delusione Mihajkivic?
Solo che sono libero, al contrario di alcuni di voi non ho preconcetti e non dico sempre male o sempre bene.
E amo sportivamente la Fiorentina, per questo non mi va bene quando qualcuno se ne vuole approfittare.
Le yue considerazioni sull’interesse dell’emittente sono semplicemente penose: è quasi un anno che non intervistiamo Corvino, fai te.
Luglio 5th, 2011 alle 00:12
alien: la differenza che c’è tra antognoni e bettega la cogliamo noi tifosi viola perchè siamo tifosi. agli occhi di un romanista appaiono simili, è lo stesso discorso che ti ho fatto io su santoro e fede: te ami uno e odi l’altro perchè sei di parte, a me invece stanno sulle scatole tutti e due nello stesso modo.
Luglio 5th, 2011 alle 01:05
A prescindere da torti, ragioni, fazioni politiche, faziosità politiche, martiri e schieramenti, mi sembra che non si arrivi mai al nocciolo della questione. Da anni sentiamo parlare di tv spazzature, di occupazione della Rai, di monopoli dell’informazione non tenendo conto della cosa principale: il telecomando ce l’abbiamo noi. Se Santoro, Fazio, Floris, ecc. hanno stipendi milionari è perché fanno ascolti milionari. Punto. Se non facessero trasmissioni che piacciono a milioni di persone non avrebbero tali stipendi, e non avrebbero neanche le trasmissioni, vedi Sgarbi e compagnia cantante. Semmai dovremmo scandalizzarci dell’enormità di compensi elargiti a chi, come il citato Sgarbi, per fare una brutta e fallimentare trasmissione, prende cifre a sei zeri per stare in tv una sola serata. Ma lo scandalo dovrebbe estendersi alle tante aberrazioni economiche del nostro paese, dagli stipendi milionari dei calciatori a quelli dei manager di aziende (fallimentari per lo più). Personalmente neanch’io amo Santoro, e non lo guardo, mentre stimo e rispetto la Gabanelli, e la guardo. Quoto totalmente i giudizi su Celentano, Fazio (che comunque guardo, ma è un po’ troppo piagnone, o, come si dice a Firenze, piangi e tromba!) ma restano opinioni legate all’uso del mio personale telecomando. Altra questione é Rete 4 e Fede, che da anni dovrebbero essere usciti dal palinsesto via etere, tanto che il digitale terrestre è stato praticamente inventato per salvarli, o l’occupazione politica (bipartisan) della Rai. Ma anche in questo caso solo una cosa ci rimane da fare: utilizzare il nostro telecomando politico, il voto. Ma questa è un’altra storia.
Fabrizio
Luglio 5th, 2011 alle 13:04
Brutto mestiere quello del tuttologo .
Si cerca ( e l’intento puo’ anche essere nobile ) , di spaziare a 360° , non limitandosi alle sole faccende viole ( per altro assai avvilenti ultimamente ) .
il parlare di ” altro ” , riesce meglio se si evita degli autentici eccessi di permalosita’ e le risposte piccate a quei pochi lettori del blog in disaccordo con il Guetta .
A mio parere e’ meglio , molto meglio , quando urla dentro ad un microfono .
Come diceva Sciascia : a ciascuno il suo .
Saluti
Luglio 5th, 2011 alle 15:48
Alla I.B., contento te… a me m’importa assai ciccio… fò pe dittelo